“中国科幻电影元年”来了吗？科学家、科幻作家这么说

　　先给观众看特效，再慢慢培育市场

　　“中国科幻电影元年”来了吗？科学家、科幻作家、科幻创作研究者展开跨界对话：

　　《流浪地球》火了。它的火爆，让很多人笃定，呼唤了多年的“中国科幻电影元年”，这次真的来了，科幻圈人士对此怎么看？南方日报特邀科学家、科幻作家、科幻创作研究者，展开了一场跨界对话。

　　本期嘉宾

　　李 淼：物理学家，中山大学天文与空间科学研究院院长

　　林天强：清华大学互联网产业研究院副院长，科幻创作研究者

　　孙俊杰：科幻作家

　　拍科幻片缺的是信心吗

　　南方日报：国产科幻电影IP炒了几年，但基本没有作品激起水花，问题出在哪里？

　　李淼：其他作品都没有达到这个水平，《流浪地球》的视觉效果以及讲述故事的方式都是非常成功的。特别是视觉效果，达到了很高的水平。

　　林天强：我认为国产科幻电影成为“爆款”的关键，是信心、生态、资源、制作、营销。没有收获很好反响，一定是这五个因素当中某个或某些因素没有做好。例如在硬核故事、制作工艺方面，影片没有科幻感；又如业内外没有建立中国科幻的信心，当东方脸以主角身份出现在科幻片中，大家会不适应。

　　孙俊杰：我们缺的不是技术、剧本，在《流浪地球》之前，我认为最缺的是信心。资本市场对于科幻作品，特别是重工业严肃题材的科幻电影能不能够得到市场的认可，有非常大的怀疑。不但投资方怀疑，一些科幻小说的创作者甚至普通观众都非常怀疑。没有这样一个成功的先例，以至于整个圈内人感觉都非常悲观，这就导致了恶性循环。

　　拍出来先满足中国观众

　　南方日报：大家谈到拍科幻片，经常会强调本土化，您怎么看？

　　林天强：科幻电影是基于科学想象之上的电影创作，科学是一个共同体，没有东方科学和西方科学之分，拍科幻片同样没有东西方差别。这次最大的区别就是主创不同，操盘手换了。

　　刘慈欣小说里所建构的世界，不分中国或西方科幻。郭帆导演改编后的故事，同样没有东西方差别，是灾难中成长的经典的英雄故事设置，电影也突出了拯救地球过程中的国际合作。希望今后科幻片也没必要强调这是中国的科幻片，中国人能够拍给世界看的科幻电影，当然还需要一个过程。

　　孙俊杰：郭帆导演受访时说，他拍出来的东西要先满足中国观众。想想很有道理。有很多美国大片为讨好中国市场，安排了中国人的角色，但多是没有情感的科学家形象，说着生硬的普通话，这样的“国际化”没有必要。在我们的科幻片当中，可以去大胆畅想，去呈现。至于人性，归根结底是共通的，所以我觉得不必太过计较国际化的问题。

　　打破类型题材的相对固化

　　南方日报：若从大环境角度分析，如何解读《流浪地球》的爆红，它对中国电影带来怎样的影响？

　　林天强：首先，提振了信心。之前鉴于没有成功先例，从投资方到制作者、观众，对中国科幻电影都相对谨慎，《流浪地球》之后，创作者可以挺直腰板说，中国可以做科幻电影，而且是硬科幻电影。第二，改变了产业生态。中国电影产业发展迅速，但不管类型题材还是利益结构都相对固化，没有给科幻留出足够的空间，《流浪地球》形成的效应是资本会认可中国的科幻类型，电影生态、利益结构、资源分配都将发生变化。这会进入一个良性循环。很多科幻圈朋友说，《流浪地球》至少给科幻领域带来五年的好年景，要抓紧这个机遇，多出作品，快出作品，要出好作品。我也说过，《流浪地球》是中国电影工业升级换代的一个仪式，重工业电影时代到来了。

　　南方日报：近年，科幻热兴起，就电影来说，也从以往的“回望过去”(古装武侠片)，到现在的开始“面向未来”，您怎么看这样的变化？

　　孙俊杰：我觉得这与国家的经济和科技发展息息相关。我国在经济文化等领域都蒸蒸日上，大家充满了豪情壮志，才会在社会上产生一股对未来充满憧憬的“科幻热”。

　　拍科幻片切忌一拥而上

　　南方日报：“中国科幻电影元年”真的来了吗？

　　李淼：我非常肯定这点。我相信它会带来一批科幻大片的出现。影视圈和资本方看到《流浪地球》这么成功，很多人都跃跃欲试了。

　　林天强：“科幻电影元年”本应是史论概念，不管是电影史或者科幻史。在我看来，近年所谓“元年”是被当做一个营销手段或是吸引人眼球的方法。是不是“元年”，要看未来是否连续出现好作品，资方是否持续投资拍摄科幻。而当我们非常扎实地基于科学地关心未来、讨论未来，讲述面向未来的故事的时候，哪年是“科幻元年”也就不重要了。